Ну слава те - свершилось! Токмо привыкли мы к тому, что обычную пресную воду можно покупать за деньги в бутылях, как нам - новый подарок:
Закон о плате за воздух внесен в Госдуму
Проект закона «О внесении изменений в федеральный закон "Об охране атмосферного воздуха” и отдельные законодательные акты РФ» был внесен в нижнюю палату российского парламента Липецким областным советом депутатов, он направлен на рассмотрение думского комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии. Подробнее: http://news.mail.ru/politics/5134727/
Ну что тут скажешь?.. И, главное, кому?.. За всё надо платить . Вот и настали времена, когда глубоко вдыхать смогут только члены правящей партии, да правительство с администрациями всех уровней. Все остальные должны будут дышать по методу, предложенному Стрельниковой. А то и вовсе по системе йогов.
Радоваться и устраивать торжества во славу законотворцев, конечно, рано. Ибо закон касается пока только промышленных предприятий. Но с этого всегда всё начиналось. Со временем снизойдёт благодать и на рядовых граждан (надо просто потерпеть) И в будущем предлагаем внести в закон статью:: - каждому гражданину вентиль со счётчиком в глотку, да в зад затычку, дабы пореже дышали и не портили воздух! А то эффект какой-то совсем уж парниковый Дык и, собственно, к чему это я?..
Воистину, дурак молящийся опасен-он лоб любому расшибить согласен! Ведение платы за ресурс, объем потребления которого невозможно проконтролировать. Фактическое установление презумпции вины. Принц Лимон отдыхает. Надеюсь, в думе не все идиоты, а хоть через одного.
объем потребления которого невозможно проконтролировать
Однако липецкие депутаты видать могут и в тексте по приведённой ссылке даже сообщают эти объёмы для 2007 года (выброс парниковых газов в России - 2,19 миллиарда тонн эквивалента СО2, для сжигания ископаемого топлива на промышленных объектах использовано около 5,81 миллиарда тонн атмосферного воздуха). Да, кстати - и прецедент уже был: "михалковский" налог на носители информации. Объектом обложения выступает контрафактная продукция, объём которой тоже как-то сложно держать под контролем. Так что, было бы желание
Э, милай, ты не догоняешь различия между прямыми и косвенными налогами. Вопрос же не скока взять а кому дать право его раходовать. За это и идет драчка.И именно это оставляет надежду на непринятие закона. Ибо согласиться с предложением определенной группы означает профинансировать ее содержание. Тут ведь не та беда, что моя корова пала, а та, что у соседа цела. Будем жить!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
