Как-то мне интересней было в жизни по молодости, чем нынешнему поколению, ИМХО. Многого было нельзя (речь об информационном поле). И вот этого "нельзя" хотелось особенно сильно. Приходилось изворачиваться, искать лазейки и бреши в обороне, чтобы добыть заветный "запретный плод". Это будило фантазию, изобретательность, развивало смекалку, хитрость и осторожность.
А у теперешней молодёжи… Доступно всё! Ну, или почти всё. Интернет и СМИ "рулят", направляют и дают! Молодняк начал деградировать по указанным выше параметрам и это вроде взволновало "чуткое руководство". Лучшие умы отечества приняли решение не пущать в поле зрения (и слуха) подрастающего поколения часть контента, размещённого в сети, маркировать "неправильные" передачи и прочие произведения специальными ограничителями. Но мне кажется, что это не поможет. Почему? Да потому… Потому что раньше сначала надо было узнать о наличии "запретного плода", потом добыть его и только потом осторожно (с оглядкой) вкусить. А сейчас? Всё "низзя" уже отсортировано, помечено, но никуда не делось при этом! Так что с одной стороны Запретный Плод вроде бы возвращается, но… какой-то он не такой. Охотничьих рефлексов, азарта и прочих полезных качеств у молодняка человечьих пород от него вряд ли прибавится. Разве что появится навык отличать значки "18+", "14-18" и т.п. друг от друга и выбирать таки нужный
У нас не будет. Сосайтск и так закрытый город. Гости, конечно, ходят, но "напакостить" не могут: все поползновения пресекаются на корню. А в остальном всё зависит от нас - сосайтовцев.
действительно, у нас не будет- у нас есть. запрещено многое. и это подвигает к поиску обходных путей. любимый мной пример обходного маневра из литературы: "- Товрищ капитан первого ранга, как Вы относитель к женщинам? Ответ капитана был циничен, лаконичен и сильно преувеличен". Восторг! Все понятно и какой простор для фантазии! А передай автор текст без купюр- ну даже глаз бы не задержался. Так что мы верным путем идем, тавариштчи!
он не размышляет, а высказывается. типа "размовляет". мысли там я не уловил. впрочем не исключаю, что это больше характеризует меня, чем его. и чо? а то, что правнуки такие, какие они есть, заслуга исключительно прадедов. ну еще немного дедов и отцов. уж точно все они, и мы, в т.ч. не пальцем деланы и не на луне выросли.
Я понимаю, что детей надо изолировать от определенной информации; должны быть под запретом сайты с призывами к экстремизму,фашизму и прочей галиматье. Но, как это будет претворяться, для меня- темный лес. Допустим вход на сайт детям до (16+) лет. Что помешает зарегистрироваться юнцам, увеличив свой возраст? И будет ли это считаться преодолением трудностей? Не знаю, как все это будет и будет ли от этого толк. Что бы уйти от проблем, нужны серьезные государственные программы и тотальный контроль со стороны родителей. Только, это- уже за политику...
Не исключено, что это будет именно прИтворяться (неплохая описка, меж проч, дякую). А вот изолировать детей-на мой взгляд мероприятие бессмысленное. не получится. задача не изолировать а верно ориентировать. объяснять, что не все надо читать, что написано и не все смотреть, что показывают. Как- ну это индивидуально. а за призывы к фашизму и экстремизму надо не сайты закрывать а их создателей. Где граница- тоже индивидуально. И не государственные програмы здеь нужны а здоровая психика родителей. Опыт мой показывает, что всё не проконтролировать. А вот направить можно и нужно. И 16+ это всего лишь рекомендации. Вот в театре Образцова было очень жесткое деление по возрастным группам. И на лампу Алладина, например, пускали толи с 10 толь с 12- уж не помню. Но точно не с 5. А на вечерние-только с 16-ти. (этим я всегда пользовался)
Вы что, всерьез полагаете, что Ксюшу Собчак и ей подобных можно отправить кедры лобзиком валить? Не верю!... потому и разговоры эти не люблю... И вообще, миром правят массоны!
Ну с чего Вы это взяли? (про то, что я предполагаю). Я даже не в курсе, какая связь между тем, о чем мы говорили, Ксюшей Собчак и валкой леса. Из всех законов, которые выходят, читаю только те, что необходимы для работы. И только после их подписания и опубликования. В обсуждениях участвую только когда официально приглашают- этого мне по гланды- чтоб еще просто нормативку перечитывать для интересу. Я то точно знаю, что миром никто не правит- вот это то и хреново. Уж Россией точно. Только этим всё и объясняется. А истовая вера уристов, (к коим относятся и все сегодняшние первые лица) что хорошо главное-это правильно написать бумажку и придать ей официальный статус. А за тем, что и как делается - это уже можно и не наблюдать- есть основное зло. Но это беда другого масштаба. Поэтому и отношусь к таким вопросам наплеватльски- ну мне то точно от этого хуже не станет, а до правнуков не доживу. Даже если и дотяну, то в состоянии активной недееспособности.
Цит.какая связь между тем, о чем мы говорили, Ксюшей Собчак Ксюша- террорист №2- следом за Бен Ладеном.(женская логика: то,подумала, озвучивать(писать) не обязательно! ).
Если честно, то я и про Бен Ладена не очень то в курсе. Но если он террорист №1 то лесоповал для такого как санаторий. Один вопрос-а че, новое законодательство как то поному предлагает?
Я знакома с нововведениями в законодательстве. Но спорить с вами не стану. Вы- правы. (в сторону: Молчащая женщина-умная женщина!...кто меня умную за язык тянул? )
Уж какой спор-дискуссия автопилота с автоответчиком. Вопрос- а че там такого написано. Ответ-вы все неправильно полагаете. Кафка нервно курит в сторонке
Как приятно зреть взаимопонимающего человека!! 
