Депутаты Госдумы приняли в третьем чтении закон о штрафах за использование нецензурной лексики в СМИ. Об этом 19 марта сообщает РИА Новости. Законопроект о штрафах за мат в СМИ был представлен на рассмотрение Госдумы в октябре 2012 года. Депутаты-единоросы, представившие закон, ссылались на жалобы со стороны граждан. И таки в этом лично я с нонешней Думой солидарен.
Для граждан штраф устанавливается от 2 тысяч до 3 тысяч рублей с конфискацией предмета правонарушения. То есть, наш сайт могут отобрать, если наш внутренний цензор будет сбоить. Дума правда поясняет, что полностью "запиканное" слово матом как таковым являться не будет. А вот с частично "замаскированными" экземплярами будут разбираться специалисты, то бишь эксперты-филологи. Для них это не составит проблемы, сказал заместитель главы конституционного комитета и представитель Госдумы в Конституционном суде Дмитрий Вяткин, поскольку есть соответствующие словари и исследования.
А любой сайт - интернет-СМИ (ой, чую - щас начнётся...) А ежли сурьёзно - то нет. Но имеет право, ибо "интернет-сайт приобретает статус средства массовой информации лишь в силу его добровольной регистрации в таком качестве". Кагтотакда.
Честно? Невероятно рад! Хотя против данного языка вообще не имею ничего против. В нужное время в нужном месте.И не с экранов и др массовых СМИ и инета!
Считаю, что закон нужный. Личная "беседа"- это дело беседующих. А если разговор публичный, то "базар надо фильтровать". Культура на сайте должна присутствовать.
За всех остальных не отвечу. Про себя скажу-был бы против узаканивания мата. Это бы сильно обеднило б наш Великий и Могучий. На нравственность бы не повлияло никак. Слова -они только слова. Ну разреши их-и они просто пропадут. А это обидно. Закон против мата- а не читал- не интересно. Можно подумать-жизнь зависит от правильно написанных законов! Пусть будет, не жалко. С Витей согласен, но радоваться нечему. Печально, что люди занимаются такими законами.
А ежели писать - "пик"-"пик" в местах, где надо акцентировать силу чуйства? Это матно? А всё-таки, без перечня - никак! ФилолОги будут определять, а Петьке из Мухосранска как быть? Без филологического образования... А полицейские - сплошь филологи!Там и про общественные места говорится.
Читайте "рассказ подрывника" Жванецкого. Там ни одного пика. Сплошное гудение. И все понятно. Банально-но есть чему учиться у Классика А насчет Петьки и именно оттедова- так его не то что в СМИ- в сортир общественный не везде пустят-до ветру на двор бегает-вот там пусть чо хочет, то и говорит
Красноречивые многоточия и даже первые буковки словес запретных кое-где... Замечательно! Будем жить! Можно даже так, например, - Сударь, хочется сказать нехорошее слово, характеризуя всю Вашу сущность, но, учитывая, Ваше, не церковно - приходское образование, предлагаю Вам проанализировав нашу беседу, и взаимную неприязнь, сказать это слово самому себе, исходя из Ваших предпочтений в выборе характеристик!
По английски это звучит так: достопочтимый сэр! Будучи воспитанным человеком, я не имею возможности сказать то, что о Вас думаю! Более того, будучи джентльменом, я не имею права даже думать то, что хотел бы Вам сказать! Но так как Вы ни то и ни другое, то, надеюсь, Вы сами Всё поймете и правильно воспримете
По русски это звучит так:" Уважаемый, имея усиленное среднее образование, даже не осознав до конца, Что я о Вас думаю, и даже не думая о том, что подумал, доходчиво направляю ваше умозаключение к важному для нас обоих заключению...
"Во время обсуждения законопроекта о запрете мата в литературе, кино и в театральных представлениях Говорухин выступил с идеей продавать книги, содержащие такую лексику, в запаянной обертке и с предупреждением, что в произведении содержится мат." - сообщает Русская служба BBC Если срастётся, я считаю, производителей полиэтилена ожидает небывалый экономический взлёт!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
