Сегодня при мне убили бродячую собаку. Я потом уже понял весь ужас ситуации. Дело было так (хронометраж). Пошел я на работу к супруге. Подхожу к ее месту работы, слышу - собака завизжала больно так. Фокусируюсь (на движущиеся объекты, как инстинкт велит). Смотрю - бежит собака, визжа. И едет машина. Собака пробежала метров двадцать до обочины, уткнулась в сугроб и затихла. Машина уехала. Я и не понял, что к чему, своей дорогой пошел. У жены на работе был минут десять самое большое. Вышел - собака так же лежит, как лежала, и не шевелится. По позднем размышлении (я же тормоз), с воздушки ее что ли хлопнули из машины этой? Понять сразу невозможно было, ничто не предвещало беды, звуков не было типа выстрела. Так она и нейдет у меня из головы до сих пор (вернее смерть ее нейдет из головы).
Еще случай (может рассказывал) (со слов жены). Это был один из дней, когда она брала Мишку на работу. Так вот, идут они на ее работу, а навстречу дедушка какой-то с внуком. У малыша в руках машинка. Переходят дорогу навстречу друг другу. Машинка у пацана выскакивает из рук и выкатывается на проезжую часть. Мальчишка в панике. Зажегся зеленый (дело на светофоре было), водители начали объезжать эту машинку. И только какой то гад взял и проехал по ней, не сворачивая. Машинка вдребезги, пацаненок ревмя ревет. Я когда мне рассказали, тоже чуть не заплакал. Это ж будущее наше, дети, зачем так поступать? Остановись перед игрушкой, включи аварийку, выйди из машины, подними игрушку и отдай ее ребенку. Ненавижу человечество.
Это если задумываться.
А мы тут человечество и прогресс.. Какой такой прогресс? Только хуже стали. Разум только усугубил.
Извините, я все время об этом думаю. Вслух только все реже и реже.
Ну-у-у... Чё т ты совсем расклеился Всякое в жизни бывает... Но вот обобщать-то всё так печально, я полагаю, не стоит. "Ненавижу человечество" - это, я надеюсь, твоё временное состояние.
Quote
А мы тут человечество и прогресс..
А это-то здесь причём? Прогресс и мораль - вещи разные. ...и вообще - много есть, что сказать. Но не стану... пока.
Если честно, то я тоже ненавижу. И себя в нём тоже. Какие-то иголки в мозгах. Тычут и тычут. И боль почти физическая. А вокруг мельтешение вокруг денег, борьба за выживание, естественный отбор... и т. д. Ой как я тебя, Сергей понимаю!!!
Перечитал с утра. Вспомнил аналогичную ситуацию с собакой из собственной жизни. Отличие в том только, что всё происходило прямо у меня на глазах. Ситуация похожая донельзя - я стою в ожидании автобуса, собачка перебегает дорогу, "летит" автомобиль, сбивает собаку,
Quote
"собака завизжала больно так"
и отлетела на несколько метров. Первая мысль в голове: "Урод, <censored>!!!" и сердце кровью облилось. Потом вижу - поднялась собачка и поскуливая потрусила дальше, в укромное место. Не знаю, что с ней стало потом. Но меня "колбасило" дня два - всё вспоминалась ситуация и грыз вопрос: а как она там?? Удар-то был достаточно сильным. Человек бы помер... Вот и теперь вспомнил этот случай. Такие вещи не забываются. Для меня (хотя на память жалуюсь постоянно). А тот урод наверняка давно уж всё забыл. А может быть и сразу же.
И всё же - все упомянутые нами инциденты ИМХО не повод ненавидеть всё человечество. Есть только повод усомниться в тезисе, что "добро победит зло". Да и можем ли мы решить что есть Добро, а что есть Зло. Разве что - каждый для себя способен принять такое решение. Да и то не всегда... И вообще - предлагаю желающим продолжить дискуссию здесь
А ты никогда не задумывался о двойственности прочтения этой фразы? Два существительных, которые в именительном и винительном падеже одинаковы. Где подлежащее? В нашем великом и могучем расстановка слов не регламентирована. Может от этого все? Русь, дай ответ... Не дает ответа!
Да все про то ж: добро победит зло! Это без хохм, типа зажмет его в угол и зверски над ним надругается. Все серьезно. Ведь понимание фразы только на уровне внутреннего ощущения правильности твоей трактовки, что вовсе не однозначно с точки зрения простой грамматики без моральных довесков. Я не сильно занудствую?
А-а-а... Что "добро победит зло" я в своём сообщении не утверждаю, а токмо привожу как пример того, в чём можно усомниться. Над двойственностью фразы не задумывался. Да и надо ли? Ну и смотрим коммент № 4, в коем сказано: "предлагаю желающим продолжить дискуссию здесь" Там удобнее будет
А я вспомнил, как по переходу широченной улицы бежала здоровая крыса. Машины стояли на красный, а потом резво рванули на зелёный... По крысе проехали прямо по средине... Эмоции не помню...
Вот и опять хочется отметить: будь на месте той несчастной псины к примеру та же крыса - мы могли бы и не увидеть этой дневниковой записи. Собачку по-любому жальче.
С человечеством я погорячился конечно. Сам всегда говорю, что зло бросается в глаза, тогда как добро просто считается нормальным, отсюда зла кажется много, а добро часто не замечается . Определение Добра и Зла. А собачку по любому жальче, чем голубя к примеру. То есть все это очень избирательно. Детей мне еще часто бывает безумно жалко даже в менее фатальных случаях. Видимо дети и собаки - самые безобидные, самые преданные и безгрешные существа на планете и не заслужили плохого к себе отношения.
Простите, господа, что вмешиваюсь, но только мне немного не понятно... Хочу сразу уточнить чтоя не злой по жизни. Не могу смотреть фильм белый Бим-черное ухо. Плачу всегда. Но здесь согласен с Сергеем с точки зрения пешехода. И не согласен с точки зрения автомобилиста. Братец моей жены, гоняя по деревне, так и норовит порой зацепить собак, которые несутся за и перед машиной облаивая ее. При этом не есть конину, так как очень любит лошадей. Тоесть действительно все избирательно. А если водитель не видел собаку?
Я ехал с детьми по скользкой дороге с приличной скоростью. Вдруг откуда ни возьмись выскочила маленькая собачка и под колеса. Я даже не затормозил и не пытался увернуться. Жена на меня давай:" "Урод, <censored>!!!" и сердце кровью облилось. "". А я ей говорю: Дети не видели? Ну и слава Богу. Тормозить или резко крутить рулем на скользкой дороге? Мне ребятишки дороже.
Я не гнался за собакой. Она сама бросилась под машину. Сергей, прошу вас, не ругайте в сердцах машиниста, который не увидел лежащую Анну Каренину.
...точка зрения пешехода, точка зрения автомобилиста... Что-то в этом не так... Точнее, наверное, было бы "позиция невольного свидетеля" и "позиция непосредственного участника". Кем бы они ни были. Да и многое из сказанного в предыдущем комментарии на мой взгляд достаточно спорно.
