Вечная виртуальная жизнь
| |
miron | Дата: Среда, 09.03.2011, 02:56 | Сообщение # 1 |
Профессор
Группа: Администраторы
Сообщений: 6396
Статус:
| Вечная виртуальная жизнь наступит в 2045 году 2045 год — человек становится бессмертным. Такой прогноз делает американский изобретатель и футуролог Рэймонд Курцвейл (Raymond Kurzweil), сторонник теории технологической сингулярности. Слившись с машиной, человек обретет новую форму существования, которой не страшны старость и даже смерть. Как сообщает портал BFM, о теории сингулярности и поиске бессмертия пишет американский журнал TIME. Курцвейл, получивший 39 патентов и удостоенный званий почетного доктора 19 высших учебных заведений, известен как один из пионеров в области технологий оптического распознавания текста и компьютерного распознавания речи. Он уверен, что скоро наступит время, когда компьютеры будут умнее человека. Когда это произойдет, человеческое тело, человеческий разум и само устройство цивилизации всецело и бесповоротно трансформируется. И этот момент не только неизбежен, но совсем недалек. По подсчетам Курцвейла, конец человеческой цивилизации, какой мы ее знаем сегодня, ожидается через 35 лет, пишет TIME. По одной из теорий, человечество ожидает слияние с умными машинами и превращение в суперкиборгов, для которых компьютерные технологии станут продолжением интеллектуальных функций. Искусственный интеллект, возможно, позволит справиться со старением и продлить срок жизни до бесконечности. Не исключено, что мы сможем сканировать сознание в компьютеры и жить внутри них, как программное обеспечение, вечно, виртуально. Или компьютеры восстанут против человечества и уничтожат его. Как бы то ни было, все эти теории предполагают одну общую трансформацию, имя которой сингулярность. Концепция сингулярности описывает гипотетический взрывоподобный рост скорости научно-технического прогресса, предположительно следующий из создания искусственного интеллекта и самовоспроизводящихся машин, интеграции человека с вычислительными машинами либо значительного увеличения возможностей человеческого мозга за счет биотехнологий. Вокруг идеи сингулярности складывается целое сообщество сторонников, это почти субкультура. Третий год в США существует Университет сингулярности, созданный NASA и Google. Сингулярность изучают также в Институте искусственного интеллекта (Singularity Institute for Artificial Intelligence) в Сан-Франциско, который устраивает на эту тему ежегодные конференции, напоминающие по атмосфере Давосский форум и съезды уфологов. Сама идея отнюдь не нова. Еще в1965 году британский математик Гуд описал «интеллектуальный взрыв», определив понятие сверхразумной машины, которая значительно превосходит лучшие умы человечества в любом виде интеллектуальной деятельности. Поскольку разработка машин также является одним из видов такой деятельности, значит, сверхразумная машина способна создать еще более совершенную систему. Так возникает взрывоподобный рост интеллектуальных ресурсов и человек оказывается далеко позади. Последним необходимым его изобретением станет первая система сверхчеловеческого интеллекта. В пользу теорий о создании сверхмашины приводят аргументы, что быстродействие компьютеров стремительно растет, причем растет оно все быстрее. И нет оснований думать, что развитие компьютерных мощностей должно когда-то прекратиться. Таким образом, в определенный момент они превзойдут человеческий интеллект. (подробности для особо одарённых здесь)
- Будь востребован! - Всегда востребован! (лозунг новых пионэров)
|
|
| |
dod | Дата: Среда, 09.03.2011, 13:12 | Сообщение # 2 |
Господин ПЖ
Группа: Проверенные
Сообщений: 1683
Статус:
| Р. Рождественский. Программистам, обучающим ЭВМ Проводов натруженные жилы. Алгоритмов сомкнутая мощь. Учится писать стихи машина. Я не против. Я хочу помочь. Я её программы не нарушу, одобряя стихотворный зуд... Только мало - в рифму. Надо - в душу. Рифмы рифмами. Не в этом суть... Пусть же, как положено, вначале втиснутся в машинные зрачки уравненья счастья и печали, формулы удачи и тоски. Но однажды пусть она, машина, осадив свой электронный бег, зная все конструкции снежинок, тихо спросит: «Что ж такое снег?...» «Как это возможно - запах детства?...» «Почему вам снится скрип саней?...» И пускай непостижимо тесно в ящике железном станет ей! Пусть она, как мы, почует ветер. Испытает пусть, к земле склонясь, зависть к тем, кто жил до нас на свете. Ревность к тем, кто будет после нас. (Это сделать непременно стоит, если уж всерьёз учить её...) Пусть она - хотя бы раз - застонет, ощутив бессилие своё. Пусть почует жар нетерпеливый и запомнит как приказ: «Живи!» Если б вся любовь была счастливой, не было бы песен о любви... Поднимаясь на дыбы ершисто, собственный обозначая путь, пусть она единожды решится (не подумав!) сделать что-нибудь. Пусть потом опомнится. Остудит мозг несметный. Но - ему назло - проклянув себя, опять поступит глупо, нелогично и светло! Спутает, что важно, что не важно. Вымолвит: «Какие пустяки!...» ...Может быть, тогда машина ваша и напишет настоящие стихи.
Не мешкай у цели, иди куда шел!
|
|
| |
miron | Дата: Среда, 09.03.2011, 13:41 | Сообщение # 3 |
Профессор
Группа: Администраторы
Сообщений: 6396
Статус:
| Роберт - он, конечно, авторитет. Но его стихотворение о том, что машину невозможно запрограммировать на эмоции, и, соответственно, научить писать стихи (ну или даже художественную прозу). Но речь-то не об этом. А речь о том, что человеку прочат "слияние с умными машинами" и о том, что "компьютерные технологии станут продолжением интеллектуальных функций" человека. Вот о чем речь, а не о том, можно ли научить машину творить. Как-то так. Сейчас уже можно услышать от некоторых (да хотя бы от того же Симакова), что он человек "аналоговый". Ну, аналоговый - не аналоговый, а терминологией нового времени пользуется Использование же утверждения "я - аналоговый" указывает только на боязнь использования новых технологий, на нежелание тратить личное время на овладение ими (и это вполне нормально). Новые поколения будут более приспособлены к цифровым технологиям, ИМХО ("Как сказала Фима, задницу подтирать еще не умеет, а где находится эскейп - знает" © caterpillar). Творческая составляющая останется за человеком, но будет подкреплена вычислительной мощью компьютеров. И в гораздо большей степени, нежели в наши дни. "Умным", как человек, компьютер возможно и не станет, но интеграция электроники с нервной системой человека вполне даже просматривается. P.S. Да! Я мечтатель
- Будь востребован! - Всегда востребован! (лозунг новых пионэров)
|
|
| |
dod | Дата: Среда, 09.03.2011, 14:00 | Сообщение # 4 |
Господин ПЖ
Группа: Проверенные
Сообщений: 1683
Статус:
| Да верю, верю. Даже убежден, что это так и будет. Только сначала хотелось бы разобраться в том, что называется умом. Пока точного определения нет, Quote (miron) "Умным", как человек компютер точно не станет. PS А авторитетов для меня вообще не существует. Есть только те, чье мнение, выраженное в понравившейся мне форме, с моим совпадает. Нафиг самому слова искать - трудиться, если уже именно это сказано.
Не мешкай у цели, иди куда шел!
|
|
| |
miron | Дата: Среда, 09.03.2011, 17:27 | Сообщение # 5 |
Профессор
Группа: Администраторы
Сообщений: 6396
Статус:
| Насчёт трактовки слова "ум" я тоже засомневался, когда писал свои измышления Неоднозначно тут всё, но какое-то ж слово надо использовать Quote (dod) если уже именно это сказано Слова сказанные они имеют свойство устаревать, правда же? Я когда читал стихотворение Роберта Рождественского, то уже в названии резануло глаз слово ЭВМ. У него и смысл был тогда другой, да и в нынешних реалиях - ЭВМ это анахронизм Quote (dod) компютер точно не станет Вот я бы не был так категоричен. Кто знает, кто знает... Биотехнологии, то, сё, пятое, десятое. Сумасшедших учёных пока ещё хватает
- Будь востребован! - Всегда востребован! (лозунг новых пионэров)
|
|
| |
dod | Дата: Среда, 09.03.2011, 17:33 | Сообщение # 6 |
Господин ПЖ
Группа: Проверенные
Сообщений: 1683
Статус:
| я как раз не категоричен а очень осторожен. не надо выдергивать текст из контекста. сказано было Quote (dod) Пока точного определения нет, "Умным", как человек, компютер точно не станет. . Именно пока, но уж очень точно, так как при любом раскладе найдется тот, который докажет, что не это имелось в виду. Насчет точности формулировок и того, что именно это сказано- опять не в тему. Не о том, что тобой сказано, а о том, что я хотел бы сказать. так это уж тока я могу судить- совпадает ли сказаное кем то с моим пониманием или нет. только об этом шла речь. Ну и насчет ума, интелекта и всего прочего. Если под умом понимать многознание и быстрсчет, т.е. умение выбрать оптимальный вариант при известных ограничениях и заданных параметрах поиска в минимальное время.то компьютеры давно обошли людей. В шахматах, кажись, этот вопрос уже решен. На мой взгляд ум есть способность представления и определения результата вне каких либо ограничений и исходных параметов для последующего их поиска. Типа "сделайте мине красива!"
Не мешкай у цели, иди куда шел!
|
|
| |
miron | Дата: Среда, 09.03.2011, 17:38 | Сообщение # 7 |
Профессор
Группа: Администраторы
Сообщений: 6396
Статус:
| А я именно это и имел в виду А ты категоричен! Ка-те-го-ри-чен!!! До безобразия!!!! И ни фига ты не осторожен, раз осмеливаешься мне указывать, что надо, а что не надо И вообще ИМХО быстрое восприятие иногда не позволяет правильно понять написанное.
- Будь востребован! - Всегда востребован! (лозунг новых пионэров)
|
|
| |
dod | Дата: Среда, 09.03.2011, 18:10 | Сообщение # 8 |
Господин ПЖ
Группа: Проверенные
Сообщений: 1683
Статус:
| Зато оно искреннее. И лучше всего демонстрирует сказанное. Ибо в данном случае автор ответа (вот тока не вскакивать, пока не вызвали-речь обо всех без исключения) результат (доказатльство своей правоты) ставит выше любых вводных. Все остальное он воспринимает только через свое понимание прочитанного текста, а не попытки понять, чего ж там сказано оппонентом, текст написавшим. И в этом машина (читай - кантупер, эвм, техноразум) никогда не сравнится человеком.
Не мешкай у цели, иди куда шел!
|
|
| |
miron | Дата: Среда, 09.03.2011, 19:35 | Сообщение # 9 |
Профессор
Группа: Администраторы
Сообщений: 6396
Статус:
| А-а-а... Переписал всё почти сообщение своё за номером 6. Афтар решил заняться ещё и подтасовкой На форумах так не принято. Уж если сказал, а тебе ответили уже - не стоит править предыдущий пост. Апеллируй в следующем.
- Будь востребован! - Всегда востребован! (лозунг новых пионэров)
|
|
| |
dod | Дата: Среда, 09.03.2011, 22:22 | Сообщение # 10 |
Господин ПЖ
Группа: Проверенные
Сообщений: 1683
Статус:
| Дык ить то, что ты ответил я увидел только после исправления (дописки) своего поста. Не было никакой подтасовки. Не переписка а именно дописка. Просто плохое знание техники потребовало постепенной работы над текстом, с учетом сложной вставки (двойная цитата). Запизднился, карочь. А так как не увидел противоречия даже после дополнения, то и не стал разбивать на два сообщения. Надеюсь на понимание.
Не мешкай у цели, иди куда шел!
|
|
| |
miron | Дата: Четверг, 10.03.2011, 04:23 | Сообщение # 11 |
Профессор
Группа: Администраторы
Сообщений: 6396
Статус:
| И не надейся!
- Будь востребован! - Всегда востребован! (лозунг новых пионэров)
|
|
| |
viktors | Дата: Четверг, 10.03.2011, 10:49 | Сообщение # 12 |
Господин ПЖ
Группа: Проверенные
Сообщений: 2276
Статус:
|
"...там в сумерках лицо моё от радости светится и от надежд..."
|
|
| |
dod | Дата: Четверг, 10.03.2011, 11:47 | Сообщение # 13 |
Господин ПЖ
Группа: Проверенные
Сообщений: 1683
Статус:
| Ну тада хотя б подтвердите, что последние два поста (ну сафсим не лагичныя) наисаны не роботами. Способ подтверждения позволяю найти самим.
Не мешкай у цели, иди куда шел!
|
|
| |
miron | Дата: Четверг, 10.03.2011, 14:16 | Сообщение # 14 |
Профессор
Группа: Администраторы
Сообщений: 6396
Статус:
| Пост #11 подтверждаю. Подпесь: Мерон (а пост #12 пусть Витько подтвердит)
- Будь востребован! - Всегда востребован! (лозунг новых пионэров)
|
|
| |
dod | Дата: Четверг, 10.03.2011, 16:39 | Сообщение # 15 |
Господин ПЖ
Группа: Проверенные
Сообщений: 1683
Статус:
| Ну, теперь я полностью убежден в своей правоте. Искусственнвй разум в моей трактовке невозможен. Уряяяяя!
Не мешкай у цели, иди куда шел!
|
|
| |
|