Чегой-то тут не знаем мы, А потому не понимаем... О! Наши хлипкие умы! От них, по жизни, мы страдаем! (В основном я про свой умишко ) Как-то после бардовского марафона (что на Зелёном острове проходил в Омске и длился с самого раннего утра и до самой ночи), когда я уже с гитарой за спиной двигался к остановке, догнал меня паренёк с умными грустными глазами. "Можно с Вами пройтись?"- спросил он. Я был ошарашен такой, уж давно не встречавшейся у молодых людей, вежливостью. "Да наздоровье" - вырвалось у меня по привычке. "Знаете- сказал паренёк - я просидел с утра до вечера на концерте, прослушал всех, но понял только Вас. Только у вас я понял о чём вы поёте. Спасибо." - и он , обогнав меня ушёл вперёд. После этого случая я понял, что нужно быть ещё проще в своих "испоражнениях" души. Хотя.... у всех свои рубашки надеты и это здорово!!! Я очень рад, Лёвушка, что ты к нам заглянул. Оставайся. Или почаще хоть приходи, что-ли!
Витя, оно может и правильно, да уж больно не так все просто. Я давно для себя сделал вывод об отличии творчества от коммерции. Творчество- это когда делаешь для себя и только для себя. Наплевать, что скажут другие. Коммерция-это когда думаешь только о том, что скажут другие. Мы, Рассеяне, творческие, в основном. Потому и мультики наши все для взрослых. Их же режессеры для себя делали. Ну не въехать детишкам ни в ёжика в тумане, ни в трое из простоквашино. Хотя, учитывая, что это- наши дети- они и это смотрят тоже. А Америкосы гонят своих трансформеров и детишки смотрят завороженно. В общем, простота, когда она сама получается- это гениальность. Это ж как частушка. А простота для того, чтоб все доперли- это Аншлаг и компания.
Цитата: Творчество- это когда делаешь для себя и только для себя.
Неееет, Давид. Творчество для себя, это пустоцвет. Любой продукт творчества просто требует зрителя, слушателя... и кого там ещё?! А "для себя" - это самообман. Хотя вопрс не однозначный и требует полемики долгой и муторной. А оно нам надо?
Не , Витя! я не это имел в виду. Не в стол и не за пазуху. Для себя- это значит, что делаю то, что нравится Мне! Вот именно я так вижу и все остальные ко мне должны прислушиваться и присматриваться. Только так. А если не понимают и не смотрят- дураки! Только так о себе думают творцы. И не подстраиваются ни под кого. Я , безусловно, утрирую, так как формулировки- это вопрос скромности и притязаний, но это вопрос величины градуса а не сути составляющей напитка. Тот парень услышал только тебя. А теперь представь себе, что он услышал другого и сказал тебе примерно следующее- вот ты пишешь какую то хрень, а вот тот пишет классно- бери с него пример! Твоя реакция? Моя- очень простая- а иди ка ты к...тому! Для меня вопрос однозначный и я себе на него ответил. Не навязываю. Мне много чего нравится (в том числе и у тебя) и много чего не понятно (в том числе и у тебя). И это ничего не должно значить для тебя. Твори, и не смотри ни на кого. Это в равной степени относится и к Леве и ко всем. А иначе -оно нам точно, не надо
Я в большей степени на стороне Давида в данной полемике. Да, Настоящий Художник творит, не думая об оценке. Если бы он об этом думал, то никогда ничего бы не написал. Ведь "сколько людей - столько мнений", "на всех не угодишь".... и много ещё мудрых народных мыслей на эту тему. И понимание произведений искусства (а поэтическое творчество несомненно часть его) иногда требует усилий. Недаром Гёте писал: "Часто со мной случается, что сразу я не получаю никакого удовольствия от произведения искусства, потому что оно для меня слишком велико: но затем я стараюсь определить его достоинства и всегда мне удается сделать несколько приятных открытий; я нахожу новые черты в художественном произведении и новые качества в самом себе."
...не думая об оценке Как только подумал автор об оценке, то как творец (громковато, правда, но..) пропал... И в то же время сколько творцов пропало и пропадает именно из-за не получения должной оценки?? Противоречие? Нет. Закон жизни. Не зависящий от полемики и обсуждений. (Хотя оценка, даже отрицательная, чего греха тоить, стимулирует, согласитесь? А вот её отсутствие - настораживает и убивает ту Шизу которая тока-тока к вам собралась . Поэтому жмём на пальчики и звёздочки, господа :D Ну а лучшая оценка это конечно комментарий, любой, кстати! ) .."сколько людей - столько мнений", "на всех не угодишь".... Я не про угождение. (Оно всегда низко и дурно пахнет) Я про простоту.(Она, кстати, очччень много времени требует) Тоже вопрос спорный. Но мне очень важно, что бы меня поняли люди..., как бы это сказать? А! Рабочие и колхозники с колхозницами, как раньше говорили. Поэтому: Есенин, Шукшин, Шолохов, Маяковский, Высоцкий, Рождественский, Филатов, Саша Чёрный, Жванецкий, Альтов, Шестаков на конец-то концов ...и многие другие. Каждый ищет (порой несознательно) и находит свою душу близкую, но именно душу. (Не отрицаю и поиски умом ума подходящего. Но если в поисках умом ума отключена душа, то вот это(чисто на мой взгляд) и есть коньюнктура и коммерция или какая-то другая цель) Причём ни сколько не задевая остальных ищущих своё. Кто прав? В творчестве все правы по своему! А в жизни - те у кого в руках вышки (вспомните "Остров" Стругацких) И это тоже жизнь. И хочется сказать! Творим! Творим без оглядки, соблюдая нормы приличия и не тормозим в этом других! Аминь!
Не поэтов, а их произведения Зато просто всё и понятно у них. От а до я (не всегда, конечно.) Идеалов нету. Вот перечитываю Высоцкого и нахожу такие стихи, которые совсем не понимаю. Но это списываю на свою безграмотность. Всё и в этих его стихах чётко и ясно: рифма, слог, сравнения, метафоры и т.д.. Но просто смысл не догоняю. Учиться нужно, как говорил Великий Ленин!
Да ладно тебе, всё чётко и ясно. "Послушай, Зин, не трогай шурина, какой ни есть, а он родня" - это он говорит кому- родной сестре того человека. Т.е. зятю шурин ближе, чем сестре своей? Или " при цифре 26 один шагнл под пистолет, другой же в петлю слазил в Англитере" - а это про кого? И, самое интересное, это совсем не важно. Просто он писал, как ему на душу легло и ни капельки не задумывался ни о том, как это будут воспринимать, ни будет ли это понятно ваще. Ему то было понятно- и достаточно. А так бы шурина на деверя легко заменил бы без потери ритма и смысла.
Цитата ...Для себя- это значит, что делаю то, что нравится Мне! Вот именно я так вижу и все остальные ко мне должны прислушиваться и присматриваться. Только так. А если не понимают и не смотрят- дураки! Только так о себе думают творцы. И не подстраиваются ни под кого. Так это и есть НАСТОЯЩЕЕ творчество! Без этого - невозможно! Хотяяя.. И у коммерсантов от исксства иногда получаются неплохие вещи!
На 8 miron (Вчера 23:58 Гёте точно сказал. Всё объяснил. Тока я бы добавил: я против того, что бы Пикассо, вдруг, взял кисть и начал подправлять картины Васильева, потому что они не в его вкусе.
Неееееее! Я не поправил. Я предложил другой вариант А это то, о чём Гёте говорит. Цитата:...я нахожу новые черты в художественном произведении и новые качества в самом себе.", то бишь подпитываюсь и развиваюсь. Это и есть движитель прогресса: одна хорошая идея(или изделие) порождают другие.
Та я сам себя ловлю на мысли, что так(!) иногда хочется подправить чё ни та. Однако я не Пикассо и даже не Петров-Водкин , которые, впрочем, тоже не имеют права править, а имеют право советовать подсказывать и критиковать.
Вот про неучей не-на-доооооо. "...Мы все учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь... А на сайте - как в бане- ВСЕ равны и все на ТЫ. Тока тогда кашу сварим.(Так думается мне почему-то) А вааще я про Костантина. Давид внизу ссылку дал.Я её сразу мЕнтом в закладки! Саш, посмотри по этой ссылке. Может понравиться. Я на него ещё со школьных лет запал случайно. Моё это всё. Судьба, правда у него трагическая. Рано и как-то глупо ушёл из жизни... Хотя...Может он Богу понадобился!
) 
Творчество для себя, это пустоцвет. Любой продукт творчества просто требует зрителя, слушателя... и кого там ещё?! А "для себя" - это самообман. Хотя вопрс не однозначный и требует полемики долгой и муторной. А оно нам надо? 
) 
