У Саши Мерседес а у Паши Запорожец. Но после встречи с Камазом их трудно отличить друг от друга. А если разницы нет-зачем платить больше?

А если серьезно, то, как мне объясняли люди, довольно долго работающие с профикамерами - их разница с мыльницами не в качестве отдельного снимка - его то можно получить и там очень качественный- а в удобстве и скорости производства и самого снимка и переключения всевозможных режимов+возможность смены объективов. Но это уже на уровне эмоций. Кстати, интересная тема, надо своему малому подсказать для диплома. У него бакалаврская работа была "объективные методы оценки качества звучания струнных инструментов" а спецуха- аудиовидеотехника- пусть и оптикой позанимается

Вот и я посмотрел - мегапикселы что там, что там, примерно одинаково. Но Никон свою картинку как бы додумывает самостоятельно (а может сжимает сильно), артефакты при увеличении хорошо видны. У Кенона изображение более честное видимо (у него и матрица гораздо больше, да и снимки я сохранял в формате RAW).
Но вот по первым моим впечатлениям Никон был лучше!

Слаще морковки-то не едал раньше ничо!

Пока я размышляла, что сказать, Давид сказал! Тем более, что в технике я- профан. ... Нет, ну,... видно, конечно, что первые снимки контрастнее и цвета на них естественнее. А в целом: Художнег и со Сменой останется Художнегом! ))) У тебя ведь удивительные старые фотографии, хотя Canon-оф тогда не было.
Мастерство стоит во главе угла!

Ну да, фотографирует фотограф, согласен. А иначе слишком просто все было бы

Анекдот!
- У вас такие красивые фотографии, наверное фотоаппарат хороший?
- У вас такой борщ вкусный! Наверное отличные кастрюли?

Кастрюли не кастрюли, но вот пироги не во всякой печке получается испечь, а только в той, которая с духовкой!

( не сдаюсь!)Пироги можно и на сковороде жарить! Тут важен вкус теста и начинки(читай: рука хозяюшки)

Да, рукодельница штоп была как моя!

Таки ж я за нее!

Тю на тебя! Ты подовых никогда не ел?

Я даже что такое "подовых" не знаю!

И вообще, я вот во время наших с тобой диалогов гуглом не пользовался никогда и надеялся на ответную честность с твоей стороны!

абсолютно искренне. в русской печи нет понятия -плита-духовка-есть только топка-и блины и пироги там готовятся после сгребания жара -просто на поду (или поде-не проверял в гугле-как с детства знаю,так и говорю)

Под- это дно топки русской печи. Сдвигали в стороны угли, под выметали веничком из гусиного пера, а потом на него сажали пироги, шаньги... Пироги не пробовала, но помню бабушкин подовый ржаной хлеб. Очень вкусный!

Я русскую печь один раз видел, когда меня перед школой (1-ым классом) в подмосковье к дальней родне возили. А в наших краях таких печей не было, по крайней мере я не видел.

У нас своя печка была, но мама стряпать не любила. Бабушка в деревне хлеб пекла. А еще она ставила в печь чугунок с кукурузой и крынки с молоком- деликатесы!

А еще караси в сметане. Этот способ готовки в наших местах назывался "на вольной печи", ну,т.е. когда протоплена и жар убран. Я и сейчас в духовке так делаю- пацаны мои очень любят- больше всякой другой рыбы.

Ага! У нас еще запекали щурят на сковороде. Получались почти шпроты!

Но ведь как то обходились. Вывод- инструмент важен, но можно и обойтись.

Наверное у ник была плита, к примеру, с духовкой?

ну понимаю трудно, но хоть так.

Печь трехоборотка кажется, с духовкой да. Там все и пекли!
Об чем я речь и вел

Что значит трехоборотка?

как я понимаю-три колена дымохода в ей, значится (вверх, вниз и тока потом в трубу)

А-а-а!

Наверно так, но я себя сколько помню, никак там трех именно оборотов насчитать не мог! Ты мне раскрыл глаза прямо сейчас!

ну, извини, если чо

Ну так себе анекдотец. И техника и кастрюли фактор, безусловно, не достаточный, но вводящий определенные дополнительные требования-упрощающие или усложняющие процесс достижения нужного результата. Ну а там уж-если ты Леонардо, то можно и с чужой палитрой и с незнакомым мольбертом кой чего нашкрябать с хорошей натуры